Ką gi: po dramatiškai ilgos tylos ir virtinės tūkstantinių protestų, G. Nausėda iš Briuselio šviežiai pareiškė, kad stovi ne laisvo žodžio ir LRT nepriklausomumo išsaugojimo, o politizuotos LRT Tarybos, per kurią socdemai ir valdantieji nori susidoroti su LRT vadovybe, pusėje.
Dar įdomiau tai, kad prezidentas savo pareiškime iš Briuselio siekia sąmoningai ir apgailėtinai klaidinti visuomenę, prilygindamas Seimo opozicijos pataisų dėl LRT registravimą ir siekį užkirsti kelią ypatingos skubos buldozeriui prieš laisvą žodį ne kam nors kitam, o, sukluskite – HIBRIDINEI ATAKAI prieš Lietuvą!
Prezidento citata: „Tiesą sakant, net ir balionų dabar į Lietuvą nebereikia siųsti, nes lietuviai, Lietuva organizuoja patys hibridinę ataką prieš save. Ne į gerąją mums pusę“, – sakė G. Nausėda.
Kas yra gėdingiausia šiame kontekste: tai, kad yra aukštyn kojomis apverčiama hibridinės atakos sąvoka! Laisvės ir laisvo žodžio gynyba nėra ir negali būti jokia hibridinė ataka prieš Lietuvą. Lyginti dabartines Seimo opozicijos pastangas ir veiksmus dėl LRT su Lukašenkos tiesioginėmis atakomis prieš Lietuvos žmones, tikslingą taikymąsi į civilius lėktuvus – tai paprasčiausia beprotybė.
Tai, tikėtina, reiškia prezidento siekį dar labiau supriešinti mūsų visuomenę šiomis masinių protestų dienomis. Tiesą sakant, tai yra spjūvis į veidą tūkstančiams protestuotojų, ne vien tik opozicijai. Panašu, kad G. Nausėda tūkstantinius piliečių protestus prie Seimo laiko hibridine ataka prieš Lietuvą!
Kad elgiasi kaip menkysta, aišku ir be didesnių komentarų. Kaip aišku ir tai, kas stovi už iniciatyvos užgrobti LRT sunaikinant Konstitucijos garantuotą nacionalinio visuomeninio transliuotojo nepriklausomumą. Tiesą sakant, tuo niekada ir neabejojau. Prezidentas tikrai ne pirmą kartą veikia ir prieš valstybę, ir prieš Konstituciją.
Buvo per akis argumentų šio įstatymo nepasirašyti, buvo atitinkamų kreipimųsi, nacionalinių ir tarptautinių institucijų argumentuotų abejonių. Bet niekšybės paprastai daromos tyliai.
Ką gi, neatmesčiau, kad įstatymas dėl LRT finansavimo įšaldymo ir mažinimo taps platesnio tarptautinio vertinimo dalimi. Bent jau žinosime, kieno dėka galim turėti “garbės”.
Šiandien atsisakiau priimti ir grąžinau anksčiau gautą “Lietuvos galios” apdovanojimą ir kviečiau Prezidentą prisiimti atsakomybę už savo galios poziciją ginant vertybes ir laisvę.
Nevyniokime šūdo į vatą - Gitanas Nausėda yra šlepetė. Pagal Lietuvos Respublikos konstituciją, Prezidentas privalo pirmiausiai tarnauti kaip konstitucinės santvarkos garantas, o mes šiame poste turime apgailėtiną menkystą, kuris aukoja valstybę ir demokratiją vardan savo maklių ir varkių su viena konkrečia politine partija.
Stebėdamas Prezidento ir jo artimiausių pakalikų (tų, kurie prisitvoję valkiojasi po kultūros renginius) veiksmus ir retoriką, darau išvadą, kad šitai šutvei daug labiau rūpi susikombinuoti sau šiltą vietelę ateities vykdomojoje valdžioje, nei kurti šiuolaikišką, klestinčią, išorės ir vidaus grėsmėms atsparią Lietuvą.
Nepamirškime, kad Gitanas visą savo pirmąją kadenciją sunkiai dirbo, kad prie valstybės vairo stotų visa šita rusofašistinių orbanistų gauja. Jis ne tik savo rankomis formavo šitą koaliciją, bet ir aktyviai rūpinosi šiuo metu pilnu tempu vykstančiu visuomeninio transliuotojo užgrobimu. Žiniasklaida rašo, kad būtent jo deleguoti LRT Tarybos nariai pastaruoju metu užsiiminėjo įvairiomis kombinacijomis su Skardžiumi ir Žemaitaičiu, kad tik būtų galima lengviau ir greičiau į LRT vadovo postą pasodinti savo statytinį.
Vienas didžiausių pastarųjų metų politinių nusivylimų yra tai, kaip buvo sulaužyti tam tikri principai, kurie apibrėžė, kas yra tradicinės partijos ir tradiciniai politikai, o kas ne.
Tiek prezidentas, tiek socialdemokratai net ir nebalsavusiųjų už juos akyse buvo tie, kurie laikosi normų ir sprendimus priima taip, kad išliktų sąžiningi politinėje kovoje. Paprastai sakant, jie geba mąstyti valstybiškai ir elgiasi atsakingai. Balsuok už juos ir bus ramu, nebalsavai - gali bent jau nebijoti dėl valstybės ateities.
Prezidentas parodė, kad jam žymiai labiau rūpi jo asmenybė ir asmenybės apsauga. Įsižeidęs jis keršija ir keršija visomis jam tautos suteiktomis galiomis. Įspaustas į kampą jis išsigąsta ir elgiasi ne kaip lyderis, o kaip silpnas ir bailus dėl savo interesų drebantis narcizas.
Gitanas Nausėda kviečia prie stalo. Didysis kvietėjas. Taigi buvom mes jau prie to stalo, Gitanai. Ir prie to stalo tu atsisėdęs mums primelavai. Sakydamas, kad esi mūsų pusėje, bandei mums įsigerinti, o ne sprendimų ieškoti. Kaip melavai? Paprastai. Sakei netvirtinsi NA ministrų - patvirtinai.
O dar anksčiau sakei, kad šita koalicija yra klaida. Tai kodėl tu jai po to pritarei?
Dar prie to stalo tu esi sakęs - o ką dabar daryt? Tu esi Prezidentas, tu per rinkimus sakei, kad žinai ką ir kaip daryt. O tada gavęs postą tu susipykai su viena iš partijų, tada užvirei šitą košę pritaręs šitai koalicijai.
Ruginienės išvaryta buvusi krašto apsaugos ministrė Šakalienė patvirtino, kad dėl brokuoto kelio į Rūdninkų poligoną išsikvietusi „Fegdos“ vadą tą patį vakarą sulaukė buvusio „Fegdos“ komercijos direktoriaus, fegdukų medžioklių draugo - jis dar ir LSDP pirmininkas - M.Sinkevičiaus griežto atsako.
Pabandom įsivaizduoti, kaip būtų ardęsis Nausėda, jei taip savo partijos bosą Landsbergį būtų demaskavęs kuris nors atleistas konservatorių ministeris. Lig rubežių eitų garsas.
Ir teisingai eitų – čia reikia mušti Paco iš turkų paimtu būgnu. Tai – aukščiausio lygio korupcija. Tiesa, ne konservatorių ar liberalų, o dabartinės pagrindinės valdančiosios Socialdemokratų partijos. Kurios vadas – korupcinių schemų, kaip išplauti krašto apsaugos pinigus per draugelių firmas, skambiausioji styga.
„Kokia prezidento reakcija į koalicijos partnerio Žemaitaičio išpuolius prieš (…) Lietuvos užsienio politiką? (…). Ką daro prezidentas? Jis nieko nedaro. Tai taip ir pasakykime: prezidente, atsikelk, apgalvok, ką esi prišnekėjęs, ir imkis formuoti LR užsienio politiką. Ir jeigu tai politikai prieštarauja koalicijos partneris Žemaitaitis, tai reikia kalbėti apie Žemaitaitį“, – akcentavo jis.
E. Gentvilo teigimu, šiuo metu prezidentas, griežtai neįsikišdamas į koalicijos partnerių nesutarimus dėl užsienio politikos krypties, rodo savo neveiksnumą.
„Prezidentas vėl akivaizdžiai parodo savo neveiksnumą ar net ir nesupratimą, kokias pareigas jis užima ir kokias funkcijas privalo vykdyti“, – konferencijos metu kalbėjo politikas.
Kuomet G. Nausėda ne kartą pareiškia, kad netvirtins „Nemuno aušros“ narių ministrais, bet po to paskiria prie kultūros ministerijos vairo visiškai nekompetentingą, prielankumu R. Žemaitaičiui trykštantį I. Adomavičių (kuris, sprendžiant iš kelių atvirų šaltinių, priklauso šiai partijai, nors jo anketoje VRK tinklapyje tai nėra pažymėta), arba vieną dieną pakalba, kad ne, negalima krašto apsaugos ministru skirti žmogaus be patirties ir kompetencijų gynybos, nacionalinio saugumo sferoje, tačiau neilgai trukus jau aiškiai leidžia suprasti, kad R. Kaunas (kurio patirtis ir kompetencijos faktiškai yra nulinės) yra tinkamas pretendentas, tai man, kaip piliečiui, kyla visiškai natūralus klausimas: ko verti prezidento žodžiai?
Ir kai pasigirsta prezidento kalbos apie Lietuvos gynybos planus, pasiruošimą galimai rusijos agresijai, vėlgi, kyla klausimas, kaip būtų realios (puolimo čia ir dabar) grėsmės atveju? Ar jis neapverstų plokštelės, nesusvyruotų lemtingomis akimirkomis, nepasiduotų agresoriaus spaudimui, nepriimtų Lietuvai žalingų sprendimų? Ar nestokotų ryžto, telktų visuomenę?
Juk G. Nausėdos žodžiai, elgsena tais pačiais klausimais kaitaliojasi lyg permainingas oras.
Tiesą sakant, tokie keisti pirmojo asmens valstybėje nuomonių virsmai, nenuoseklumas (čia paminėjau tik pora pavyzdžių), jau ne tik stebina, bet ir gerokai neramina.
Ir solidus balso tembras, deja, solidumo neprideda, ypač pažvelgus į realybės paveikslą.
Rusų radijas klausia:
- Už kiek galima nupirkti Lietuvos prezidentą Nausėdą, kad jis karo metu atiduotų šalies gynybą į nesigaudančio analfabeto Kauno rankas?
Armėnų radijas atsako:
- Už vieną šinkūną, prakištą į Konstitucinį teismą.
Toks tatai nykus Nausėdos ir antisemitinės koalicijos dylas. Prezidentas menkysta. Menkysta ir tas, kuris valstybės likimo sąskaita žūtbūt nori prasibrauti į KT.
Menkystoms giedame mes himnus, menkystoms savo laisvę ir tėvynę patikim.
Kai laikai, kuomet buvo galima ramiai ir užtikrintai miegoti, seniai baigėsi. Kai geopolitiniai iššūkiai kasdien atneša naujų rizikos grėsmių, ir valstybės institucijos jas intensyviai sprendžia. Nepraleiskime pozityvių emocijų užtaisų, kurių kiekvienas ir kiekviena semiamės iš skirtingų šaltinių.
Mane šiais metais vis labiau emocionaliai įkrauna Kauno žalgiriečių noras laimėti. Yra pakilimų, yra nuopuolių – tik vienas deja vu jausmas vis dažniau aplanko. Kurgi aš jau mačiau tokias degančias žalgiriečių akis, gal 1999 m.? Linkiu šį vakarą žalgiriečiams sukurti dar vieną emocijų ir pasididžiavimo dėl kovos vakarą!
Nors premjerė Inga Ruginienė pareiškė, kad pasitikėjimas krašto apsaugos ministre yra stipriai susvyravęs ir pati Dovilė Šakalienė pripažino, jog neturint pasitikėjimo Vyriausybėje dirbti neįmanoma, bet prezidentas Gitanas Nausėda paprašė D. Šakalienės kol kas neteikti atsistatydinimo pareiškimo premjerei.
Vertindamas krašto apsaugos ministrės D. Šakalienės pasitraukimą iš posto, G. Nausėda ketvirtadienį teigė, kad ministrė turi gerų savybių ir išjudino tam tikrus procesus, visgi, atkreipė dėmesį prezidentas, kai kurios D. Šakalienės klaidos „iš tikrųjų negalėjo neturėti pasekmių."
Tas jausmas, kai sugebi su 93 gimtadieniu nepasveikinti žmogaus, atkūrinėjusio šalies, kurios prezidentu tapai, nepriklausomybę, kol pats tuo metu stojai į komunistų partiją.
Gitanas Nausėda paklausčiau - ar jums negėda? Bet žinau, kad negėda. Todėl tiesiog konstatuosiu - jūs šiuo metu esate mūsų valstybės gėda. Kas tas Sąjūdis, kas ta Nepriklausomybė palyginus su noru įtikti tam tikroms auditorijoms ar ne?
Ar tą ašarų pakalnę apleidus Zabarauskui toje Daukantynėje dar liko bent vienas žmogus, kuris pasakytų AiG, kad jam dabar geriau tyliai tupėti po šluota ir dėl šventos ramybės poteriauti?
Prezidentas Gitanas Nausėda į valstybės kontrolieriaus poziciją siūlo savo patarėją Ireną Segalovičienę. Šis veiksmas sulaukė įvairių reakcijų. Vieni nesureikšmina. Kiti įspėja apie pavojus demokratijai: kur paties G. Nausėdos kontrolė?
„Pati politinė partija turi įvertinti, kaip ir vaikas, kuris draugauja su kitu vaiku, kuris jį skriaudžia arba atiminėja pinigus, tėvų duotus. Lygiai taip pat ir politinės partijos turi įvertinti, ar tos partijos, kurios kelia įtampą, kurios kelia, tokių, sakyčiau, stabilumo iššūkių valdančiosios koalicijos gretose, ar reikia su jomis draugauti, ar ne“, – pabrėžė šalies vadovas.
Čia buvo prezidento žodis. Lietuvos Respublikos.
Aštrios kritikos prezidentą praėjusią savaitę „minkštakūniu“ pavadinęs Seimo narys, signataras E. Gentvilas susilaukė antradienį. Pasak šalies vadovo vyriausiojo patarėjo Frederiko Jansono, prezidentas parlamentarą pavadino „sena politine šiukšle“.
„Mano nuomonės apie prezidento veiksmus šitie epitetai niekaip nekeičia. Aš ir toliau manau, kad prezidentas yra minkštakūnis kalbant apie santykius su premjeru ir požiūrį į premjero išdaigas. Tai Lietuvai ir premjerui garbės nedaro“, – Eltai sakė E. Gentvilas.
„Aš įsižeisti galiu tik dėl vieno dalyko – kodėl prezidentas ne pats tai pasako, o liepė patarėjui pasakyti. Prezidente, būk vyras, nebūk minkštakūnis. Pasakyk tiesiai – Gentvilai, tu esi šiukšlė. O dabar per Jansoną pasakyti paveda. Aš kai sugalvoju ką nors pasakyti tai ne per patarėjus, o pats pasakau“, – teigė jis.
Du pareiškimai iš vieno prezidento pranešimo.
“Rusija tai darė vakar, daro šiandien, darys rytoj. Mirtį sės ir už Ukrainos ribų, jei tik nebus sustabdyta“.
Ir čia pat antras.
“Tikrai netapsime saugesni, sviestą keisdami patrankomis, didindami skurdą ir socialinę atskirtį”.
Norėčiau pamatyti, kaip sviestas/svetimas gražus gyvenimas Rusiją stabdo. Parodykite, pone prezidente, ką. Jei čia ne pigus populizmas.
Prezidentas Gitanas Nausėda tikina besimėgaujantis darbu su centro-kairės Vyriausybės ministru pirmininku Gintautu Palucku. Pasak šalies vadovo, kitaip nei buvusios premjerės Ingridos Šimonytės kadencijos metu, jam nereikia susidurti su „nuolatiniais išsidirbinėjimais“.
